Radeon RX 6300M vs. GeForce RTX 5090 D
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6300M com GeForce RTX 5090 D, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5090 D supera o 6300M por um impressionante 559% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 381 | 2 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 22.61 |
| Eficiência energética | 33.61 | 13.48 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Navi 24 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 115.2 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.686 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
| L0 Cache | 192 kB | sem dados |
| L1 Cache | 256 kB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 96 MB |
| L3 Cache | 8 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 32 Bit | 512 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5090 D em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Fortnite | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Valorant | 120−130
−535%
|
800−850
+535%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−525%
|
550−600
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−559%
|
1350−1400
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Dota 2 | 95−100
−525%
|
600−650
+525%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Fortnite | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−493%
|
350−400
+493%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Metro Exodus | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Valorant | 120−130
−535%
|
800−850
+535%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−497%
|
400−450
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Dota 2 | 95−100
−525%
|
600−650
+525%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−543%
|
270−280
+543%
|
| Valorant | 120−130
−535%
|
800−850
+535%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−552%
|
750−800
+552%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Metro Exodus | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−554%
|
1000−1050
+554%
|
| Valorant | 150−160
−541%
|
1000−1050
+541%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−536%
|
280−290
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Valorant | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.53 | 95.73 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
O RX 6300M tem um consumo de energia 1542.9% inferior.
O RTX 5090 D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 558.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 20% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.
Radeon RX 6300M destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
