Radeon RX 580 vs. Tesla K20m
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 580 supera o Tesla K20m em 100% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 e Tesla K20m, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 223 | 382 |
| Lugar por popularidade | 1 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 19.90 | 0.25 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Polaris 20 | GK110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 5 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | $3,199 |
| Preço atual | $138 (0.6x) | $5781 (1.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 580 tem uma relação qualidade/preço 7860% melhor do que o Tesla K20m.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 580 e Tesla K20m: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 e Tesla K20m, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2496 |
| Frequência do núcleo | 1257 MHz | 706 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1340 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 193.0 | 146.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,175 gflops | 3,524 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 e Tesla K20m com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 5200 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 208.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 e Tesla K20m. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 580 e Tesla K20m APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | 3.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 580 e Tesla K20m no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 580 supera o Tesla K20m em 100% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 580 supera Tesla K20m em 100% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 580 e Tesla K20m em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 97
+116%
| 45−50
−116%
|
| 1440p | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Battlefield 5 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
| Hitman 3 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Battlefield 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Hitman 3 | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Metro Exodus | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Battlefield 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Hitman 3 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
É assim que RX 580 e Tesla K20m competem em jogos populares:
- O RX 580 é 116% mais rápido do que o Tesla K20m no 1080p
- O RX 580 é 105% mais rápido do que o Tesla K20m no 1440p
- O RX 580 é 125% mais rápido do que o Tesla K20m no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 22.93 | 11.45 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 5 de Janeiro 2013 |
| Custo | $229 | $3199 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 225 Watt |
O Radeon RX 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20m nos testes de desempenho.
Radeon RX 580 destinada para computadores de mesa, e Tesla K20m - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 580 e Tesla K20m, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
