Radeon RX 580 vs. GRID M40
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 580 com GRID M40, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 580 supera o M40 por um impressionante 428% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 e GRID M40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 296 | 727 |
Lugar por popularidade | 1 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 13.78 | sem dados |
Eficiência energética | 8.67 | 6.07 |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Nome do código | Polaris 20 | GM107 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (8 anos atrás) | 18 de Maio 2016 (9 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 580 e GRID M40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 e GRID M40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 384 |
Frequência do núcleo | 1257 MHz | 1033 MHz |
Frequência em modo Boost | 1340 MHz | 1000 MHz |
Quantidade de transistores | 5,700 million | 1,870 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 193.0 | 33.06 |
Desempenho de ponto flutuante | 6.175 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
L1 Cache | 576 kB | 192 kB |
L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 e GRID M40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 e GRID M40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 2000 MHz | 1300 MHz |
Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 e GRID M40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 580 e GRID M40 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 580 e GRID M40 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 97
+439%
| 18−20
−439%
|
1440p | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
Custo por fotograma, $
1080p | 2.36 | sem dados |
1440p | 5.33 | sem dados |
4K | 6.19 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 124
+490%
|
21−24
−490%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Far Cry 5 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Fortnite | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
Forza Horizon 4 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
Valorant | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+444%
|
45−50
−444%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Dota 2 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Far Cry 5 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Fortnite | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Forza Horizon 4 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Grand Theft Auto V | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
Metro Exodus | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Valorant | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
Dota 2 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
Far Cry 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Forza Horizon 4 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
Valorant | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
Valorant | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Epic
Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Grand Theft Auto V | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Valorant | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 4 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic
Fortnite | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
É assim que RX 580 e GRID M40 competem em jogos populares:
- RX 580 é 439% mais rápido em 1080p
- RX 580 é 438% mais rápido em 1440p
- RX 580 é 429% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 19.91 | 3.77 |
Novidade | 18 de Abril 2017 | 18 de Maio 2016 |
Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
O RX 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 428.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 meses, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GRID M40, por outro lado, tem um consumo de energia 270% inferior.
O Radeon RX 580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M40 nos testes de desempenho.
Radeon RX 580 destinada para computadores de mesa, e GRID M40 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.