Radeon RX 580 (móvel) vs. GeForce 9300M GS
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 580 (móvel) e o GeForce 9300M GS, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 580 (móvel) supera o 9300M GS por um impressionante 6364% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 9300M GS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 336 | 1393 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 8.13 | sem dados |
| Eficiência energética | 13.91 | 1.66 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | Polaris 20 | G98 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (8 anos atrás) | 4 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $301.69 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 9300M GS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 9300M GS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 550 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1077 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 13 Watt |
| Velocidade de texturização | 155.1 | 4.400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.963 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 34 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| L1 Cache | 576 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | 16 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 9300M GS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-I |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 9300M GS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 9300M GS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 580 (Laptop) e GeForce 9300M GS APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 580 (móvel) e GeForce 9300M GS em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 30 | -0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.92 | sem dados |
| 4K | 10.06 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Fortnite | 183
+9050%
|
2−3
−9050%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| Valorant | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1638%
|
12−14
−1638%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Fortnite | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Dota 2 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Valorant | 140−150
+442%
|
24−27
−442%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+6600%
|
2−3
−6600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
| Valorant | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 0−1 |
| Valorant | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
É assim que RX 580 (móvel) e 9300M GS competem em jogos populares:
- RX 580 (móvel) é 7600% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 580 (móvel) é 5533% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 580 (móvel) ultrapassou o 9300M GS em todos os 27 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.10 | 0.28 |
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 4 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 13 Watt |
O RX 580 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 6364.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O 9300M GS, por outro lado, tem um consumo de energia 669.2% inferior.
O Radeon RX 580 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9300M GS nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
