Radeon RX 5700M vs. RX 6650M XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 5700M e o Radeon RX 6650M XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 6650M XT supera o 5700M por um impressionante 967% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 749 | 113 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.62 | 25.98 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 10 | Navi 23 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Março 2020 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1465 MHz | 2068 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1720 MHz | 2416 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Velocidade de texturização | 247.7 | 309.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.926 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 32 |
| L0 Cache | sem dados | 512 kB |
| L1 Cache | sem dados | 512 kB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5700M e Radeon RX 6650M XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1306%
|
220−230
+1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1306%
|
220−230
+1306%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Fortnite | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Valorant | 50−55
−345%
|
230−240
+345%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1306%
|
220−230
+1306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Dota 2 | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Fortnite | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Valorant | 50−55
−345%
|
230−240
+345%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−813%
|
130−140
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Dota 2 | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−732%
|
150−160
+732%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Valorant | 50−55
−345%
|
230−240
+345%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−705%
|
170−180
+705%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1225%
|
100−110
+1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−897%
|
280−290
+897%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−568%
|
260−270
+568%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Valorant | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RX 6650M XT é 4200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6650M XT está à frente em 58 testes (89%)
- há um empate em 7 testes (11%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.62 | 38.62 |
| Novidade | 1 de Março 2020 | 4 de Janeiro 2022 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
O RX 6650M XT tem uma pontuação de desempenho agregado 966.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 50% inferior.
O Radeon RX 6650M XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5700M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
