Radeon RX 570 vs. Quadro FX 3500

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 570 com Quadro FX 3500, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 570
2017
8 GB GDDR5, 120 Watt
18.06
+2596%

O RX 570 supera o FX 3500 por um impressionante 2596% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 570 e Quadro FX 3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3011178
Lugar por popularidade18não no top-100
Avaliação custo-eficácia16.34sem dados
Eficiência energética10.420.58
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Curie (2003−2013)
Nome do códigoPolaris 20G71
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento18 de Abril 2017 (7 anos atrás)22 de Maio 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$169 $1,599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

RX 570 e FX 3500 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 570 e Quadro FX 3500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 570 e Quadro FX 3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2048sem dados
Frequência do núcleo1168 MHz450 MHz
Frequência em modo Boost1244 MHzsem dados
Quantidade de transistores5,700 million278 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt80 Watt
Velocidade de texturização159.29.000
Desempenho de ponto flutuante5.095 TFLOPSsem dados
ROPs3216
TMUs12820

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 570 e Quadro FX 3500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento241 mm173 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 570 e Quadro FX 3500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM8 GB256 MB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz660 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s42.24 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 570 e Quadro FX 3500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 570 e Quadro FX 3500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 570 e Quadro FX 3500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores6.43.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 570 e Quadro FX 3500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 570 18.06
+2596%
FX 3500 0.67

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 570 6967
+2590%
FX 3500 259

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 570 e Quadro FX 3500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD83
+2667%
3−4
−2667%
1440p49
+4800%
1−2
−4800%
4K28
+2700%
1−2
−2700%

Custo por fotograma, $

1080p2.04533.00
1440p3.451599.00
4K6.041599.00

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+2700%
1−2
−2700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+3000%
2−3
−3000%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Battlefield 5 106
+3433%
3−4
−3433%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+3300%
2−3
−3300%
Cyberpunk 2077 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 80
+3900%
2−3
−3900%
Far Cry New Dawn 85
+2733%
3−4
−2733%
Forza Horizon 4 257
+2756%
9−10
−2756%
Hitman 3 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Metro Exodus 101
+3267%
3−4
−3267%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Shadow of the Tomb Raider 120
+2900%
4−5
−2900%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2767%
3−4
−2767%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+3033%
3−4
−3033%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Battlefield 5 98
+3167%
3−4
−3167%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+3050%
2−3
−3050%
Cyberpunk 2077 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 69
+3350%
2−3
−3350%
Far Cry New Dawn 61
+2950%
2−3
−2950%
Forza Horizon 4 255
+2733%
9−10
−2733%
Hitman 3 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Metro Exodus 82
+2633%
3−4
−2633%
Red Dead Redemption 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2850%
2−3
−2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2767%
3−4
−2767%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+3200%
1−2
−3200%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 46
+4500%
1−2
−4500%
Forza Horizon 4 75
+3650%
2−3
−3650%
Hitman 3 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2850%
2−3
−2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+2767%
3−4
−2767%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+2950%
2−3
−2950%
Far Cry New Dawn 41
+4000%
1−2
−4000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+2800%
1−2
−2800%
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 36
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 149
+2880%
5−6
−2880%
Hitman 3 21−24 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Metro Exodus 48
+4700%
1−2
−4700%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110
+2600%
4−5
−2600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 21 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 15 0−1
Forza Horizon 4 39
+3800%
1−2
−3800%
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

É assim que RX 570 e FX 3500 competem em jogos populares:

  • RX 570 é 2667% mais rápido em 1080p
  • RX 570 é 4800% mais rápido em 1440p
  • RX 570 é 2700% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.06 0.67
Novidade 18 de Abril 2017 22 de Maio 2006
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 256 MB
Processo tecnológico 14 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 80 Watt

O RX 570 tem uma pontuação de desempenho agregado 2595.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

O FX 3500, por outro lado, tem um consumo de energia 50% inferior.

O Radeon RX 570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3500 nos testes de desempenho.

Radeon RX 570 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 3500 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 570 e Quadro FX 3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 8035 votos

Classifique Radeon RX 570 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 votos

Classifique Quadro FX 3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 570 ou Quadro FX 3500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.