Radeon RX 5600 XT vs. Quadro M2000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 5600 XT com Quadro M2000, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.27
+240%

O RX 5600 XT supera o M2000 por um impressionante 240% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho145440
Lugar por popularidade80não no top-100
Avaliação custo-eficácia53.513.77
Eficiência energética16.199.53
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome do códigoNavi 10GM206
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento21 de Janeiro 2020 (5 anos atrás)8 de Abril 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$279 $437.75

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 5600 XT tem uma relação qualidade/preço 1319% melhor do que o Quadro M2000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2304768
Frequência do núcleo1130 MHz796 MHz
Frequência em modo Boost1560 MHz1163 MHz
Quantidade de transistores10,300 million2,940 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt75 Watt
Velocidade de texturização224.655.82
Desempenho de ponto flutuante7.188 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14448

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm201 mm
Espessura2-slot2.5 cm
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6128 Bit
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit128 Bit
Frequência de memória14000 MHz1653 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/sUp to 106 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
Quantidade máxima de monitores simultaneamentesem dados4
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Vision Prosem dados+
Mosaicsem dados+
nView Desktop Managementsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12
Modelo de sombreadores6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 5600 XT 35.27
+240%
Quadro M2000 10.38

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 5600 XT 13560
+240%
Quadro M2000 3991

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD108
+260%
30−35
−260%
1440p62
+244%
18−20
−244%
4K36
+260%
10−12
−260%

Custo por fotograma, $

1080p2.58
+465%
14.59
−465%
1440p4.50
+440%
24.32
−440%
4K7.75
+465%
43.78
−465%
  • O custo por fotograma na RX 5600 XT é 465% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na RX 5600 XT é 440% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na RX 5600 XT é 465% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 77
+267%
21−24
−267%
Cyberpunk 2077 83
+246%
24−27
−246%
Elden Ring 113
+277%
30−33
−277%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Counter-Strike 2 63
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 69
+283%
18−20
−283%
Forza Horizon 4 190
+245%
55−60
−245%
Metro Exodus 139
+248%
40−45
−248%
Red Dead Redemption 2 112
+273%
30−33
−273%
Valorant 179
+258%
50−55
−258%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Counter-Strike 2 53
+279%
14−16
−279%
Cyberpunk 2077 59
+269%
16−18
−269%
Dota 2 146
+265%
40−45
−265%
Elden Ring 141
+253%
40−45
−253%
Far Cry 5 66
+267%
18−20
−267%
Fortnite 160−170
+256%
45−50
−256%
Forza Horizon 4 158
+251%
45−50
−251%
Grand Theft Auto V 126
+260%
35−40
−260%
Metro Exodus 94
+248%
27−30
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+247%
55−60
−247%
Red Dead Redemption 2 53
+279%
14−16
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+249%
35−40
−249%
Valorant 87
+263%
24−27
−263%
World of Tanks 270−280
+249%
80−85
−249%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+263%
27−30
−263%
Counter-Strike 2 47
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 50
+257%
14−16
−257%
Dota 2 168
+273%
45−50
−273%
Far Cry 5 90−95
+241%
27−30
−241%
Forza Horizon 4 141
+253%
40−45
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+247%
55−60
−247%
Valorant 148
+270%
40−45
−270%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+281%
16−18
−281%
Elden Ring 67
+272%
18−20
−272%
Grand Theft Auto V 61
+281%
16−18
−281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Red Dead Redemption 2 35
+250%
10−11
−250%
World of Tanks 220−230
+246%
65−70
−246%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Counter-Strike 2 29
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 110−120
+277%
30−33
−277%
Forza Horizon 4 97
+259%
27−30
−259%
Metro Exodus 88
+267%
24−27
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+269%
16−18
−269%
Valorant 97
+259%
27−30
−259%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+280%
5−6
−280%
Dota 2 63
+250%
18−20
−250%
Elden Ring 25
+257%
7−8
−257%
Grand Theft Auto V 63
+250%
18−20
−250%
Metro Exodus 30
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+273%
30−33
−273%
Red Dead Redemption 2 23
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+250%
18−20
−250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Counter-Strike 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%
Dota 2 99
+267%
27−30
−267%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Fortnite 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 57
+256%
16−18
−256%
Valorant 38
+280%
10−11
−280%

É assim que RX 5600 XT e Quadro M2000 competem em jogos populares:

  • RX 5600 XT é 260% mais rápido em 1080p
  • RX 5600 XT é 244% mais rápido em 1440p
  • RX 5600 XT é 260% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 35.27 10.38
Novidade 21 de Janeiro 2020 8 de Abril 2016
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Processo tecnológico 7 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 75 Watt

O RX 5600 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 239.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Quadro M2000, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.

O Radeon RX 5600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2000 nos testes de desempenho.

Radeon RX 5600 XT destinada para computadores de mesa, e Quadro M2000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5600 XT e Quadro M2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 2929 votos

Classifique Radeon RX 5600 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 votos

Classifique Quadro M2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 5600 XT ou Quadro M2000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.