Radeon RX 5600 XT vs. FirePro D500
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 5600 XT supera o FirePro D500 por um impressionante 230% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5600 XT e FirePro D500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 133 | 395 |
| Lugar por popularidade | 100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 22.42 | 2.78 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Navi 10 | Tahiti |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
| Preço atual | $94 (0.3x) | $475 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5600 XT tem uma relação qualidade/preço 706% melhor do que o FirePro D500.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5600 XT e FirePro D500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5600 XT e FirePro D500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1235 MHz | 725 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1750 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 274 Watt |
| Velocidade de texturização | 224.6 | 69.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2,227 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5600 XT e FirePro D500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 279 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5600 XT e FirePro D500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 5080 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 243.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5600 XT e FirePro D500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5600 XT e FirePro D500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5600 XT e FirePro D500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 104
+247%
| 30−35
−247%
|
| 1440p | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
| 4K | 34
+240%
| 10−12
−240%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+236%
|
55−60
−236%
|
| Hitman 3 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+255%
|
60−65
−255%
|
| Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+245%
|
55−60
−245%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
| Hitman 3 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+240%
|
80−85
−240%
|
| Metro Exodus | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Hitman 3 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Metro Exodus | 88
+267%
|
24−27
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Metro Exodus | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
É assim que RX 5600 XT e FirePro D500 competem em jogos populares:
- RX 5600 XT é 247% mais rápido em 1080p
- RX 5600 XT é 233% mais rápido em 1440p
- RX 5600 XT é 240% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 35.39 | 10.73 |
| Novidade | 21 de Janeiro 2020 | 18 de Janeiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 274 Watt |
O Radeon RX 5600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D500 nos testes de desempenho.
Radeon RX 5600 XT destinada para computadores de mesa, e FirePro D500 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5600 XT e FirePro D500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
