Radeon RX 550 vs. GeForce GTX 275
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon RX 550 e o GeForce GTX 275, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 550 supera o GTX 275 por um impressionante 97% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 550 e GeForce GTX 275, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 550 | 718 |
| Lugar por popularidade | 21 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.92 | 0.37 |
| Eficiência energética | 9.71 | 1.12 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | Lexa | GT200B |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 15 de Janeiro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 550 tem uma relação qualidade/preço 689% melhor do que o GTX 275.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 550 e GeForce GTX 275: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 550 e GeForce GTX 275, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 240 |
| Frequência do núcleo | 1100 MHz | 633 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1183 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 1,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 219 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 37.86 | 50.64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.211 TFLOPS | 0.6739 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 32 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 550 e GeForce GTX 275 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 267 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 550 e GeForce GTX 275 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 896 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 448 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1134 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 127.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 550 e GeForce GTX 275. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | S/PDIF |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon RX 550 e GeForce GTX 275 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 550 e GeForce GTX 275 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 550 e GeForce GTX 275 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.08 | 3.59 |
| Novidade | 20 de Abril 2017 | 15 de Janeiro 2009 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 896 MB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 219 Watt |
O RX 550 tem uma pontuação de desempenho agregado 97.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 357.1% superior, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 338% inferior.
O Radeon RX 550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 275 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 550 e GeForce GTX 275, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
