Radeon RX 5300M vs. Pro 5300
Pontuação de desempenho combinado
O Pro 5300 supera o RX 5300M por um impressionante 66% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 389 | 282 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 12.58 | 8.36 |
| Arquitetura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | Navi 14 / E19M-E65 | Navi 14 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $525 | $1300 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5300M tem uma relação qualidade/preço 50% melhor do que o Pro 5300.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1036 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1445 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | 127.2 | 132.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 168.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Pro 5300 supera o RX 5300M em 66% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Pro 5300 supera RX 5300M em 66% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 62
−61.3%
| 100−110
+61.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Metro Exodus | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Battlefield 5 | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Hitman 3 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
É assim que RX 5300M e Pro 5300 competem em jogos populares:
- Pro 5300 é 61% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.13 | 18.46 |
| Novidade | 13 de Novembro 2019 | 4 de Agosto 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
O Radeon Pro 5300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5300M nos testes de desempenho.
Radeon RX 5300M destinada para notebooks, e Radeon Pro 5300 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5300M e Radeon Pro 5300, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
