Radeon RX 470 vs. RX 6500M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon RX 470 com Radeon RX 6500M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
20.98
+4.2%

O RX 470 supera o RX 6500M por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho258271
Lugar por popularidade55não no top-100
Avaliação custo-eficácia17.62sem dados
Eficiência energética12.1527.98
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoEllesmereNavi 24
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento4 de Agosto 2016 (8 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$179 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481024
Frequência do núcleo926 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1206 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores5,700 million5,400 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt50 Watt
Velocidade de texturização154.4153.6
Desempenho de ponto flutuante4.94 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Comprimento241 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória1650 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória211.2 GB/s144.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6500M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 e Radeon RX 6500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 470 20.98
+4.2%
RX 6500M 20.13

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 470 8096
+4.2%
RX 6500M 7767

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 470 17625
RX 6500M 17889
+1.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 470 11885
RX 6500M 14018
+17.9%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
RX 6500M 88601
+29.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 470 e Radeon RX 6500M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD71
+14.5%
62
−14.5%
1440p41
+17.1%
35−40
−17.1%
4K36
+20%
30−35
−20%

Custo por fotograma, $

1080p2.52sem dados
1440p4.37sem dados
4K4.97sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−100%
66
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Battlefield 5 65−70
+3%
65−70
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−103%
67
+103%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 4 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Hitman 3 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Horizon Zero Dawn 100−105
+2%
95−100
−2%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Battlefield 5 65−70
+3%
65−70
−3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Forza Horizon 4 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Hitman 3 40−45
−41.5%
58
+41.5%
Horizon Zero Dawn 100−105
+2%
95−100
−2%
Metro Exodus 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 88
−8%
95
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Hitman 3 40−45
−34.1%
55
+34.1%
Horizon Zero Dawn 74
−32.4%
95−100
+32.4%
Shadow of the Tomb Raider 67
−23.9%
83
+23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+2.6%
39
−2.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+276%
25
−276%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
21−24
+0%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 110−120
+3.5%
110−120
−3.5%
Hitman 3 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Horizon Zero Dawn 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Metro Exodus 46
+21.1%
35−40
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 51
+21.4%
40−45
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+2.9%
100−110
−2.9%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%

É assim que RX 470 e RX 6500M competem em jogos populares:

  • RX 470 é 15% mais rápido em 1080p
  • RX 470 é 17% mais rápido em 1440p
  • RX 470 é 20% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 470 é 276% mais rápido.
  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 6500M é 103% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 470 está à frente em 50 testes (69%)
  • RX 6500M está à frente em 11 testes (15%)
  • há um empate em 11 testes (15%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.98 20.13
Novidade 4 de Agosto 2016 4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 14 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 50 Watt

O RX 470 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.2% mais elevada.

O RX 6500M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 140% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 470 e Radeon RX 6500M.

Radeon RX 470 destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6500M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 470 e Radeon RX 6500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 4248 votos

Classifique Radeon RX 470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 512 votos

Classifique Radeon RX 6500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 470 ou Radeon RX 6500M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.