Radeon RX 470 vs. GeForce RTX 3050 OEM

VS

Pontuação de desempenho combinado

RX 470
2016
8 GB GDDR5, 120 Watt
20.94

O GeForce RTX 3050 OEM supera o Radeon RX 470 por um considerável 48% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho243164
Lugar por popularidade52não no top-100
Relação preço-qualidade5.32sem dados
ArquiteturaPolaris (2016−2019)Ampere (2020−2022)
Nome do códigoPolaris 10 ProGA106
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento4 de Agosto 2016 (7 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$179 sem dados
Preço atual$14.08 (0.1x)sem dados

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20482560
Frequência do núcleo926 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1206 MHz1755 MHz
Quantidade de transistores5,700 million12,000 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt130 Watt
Velocidade de texturização154.4140.4
Desempenho de ponto flutuante4,940 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento241 mm242 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória6600 MHz14 GB/s
Largura de banda de memória211.2 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDAsem dados8.6

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 470 20.94
RTX 3050 OEM 31.09
+48.5%

O GeForce RTX 3050 OEM supera o Radeon RX 470 em 48% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

RX 470 8096
RTX 3050 OEM 12017
+48.4%

GeForce RTX 3050 OEM supera Radeon RX 470 em 48% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD70
−42.9%
100−110
+42.9%
1440p47
−38.3%
65−70
+38.3%
4K39
−41%
55−60
+41%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Battlefield 5 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Far Cry New Dawn 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hitman 3 50−55
−40%
70−75
+40%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Metro Exodus 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Red Dead Redemption 2 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 105
−42.9%
150−160
+42.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Battlefield 5 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Far Cry New Dawn 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hitman 3 50−55
−40%
70−75
+40%
Horizon Zero Dawn 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Metro Exodus 68
−47.1%
100−105
+47.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 44
−47.7%
65−70
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 50−55
−41.5%
75−80
+41.5%
Forza Horizon 4 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Metro Exodus 63
−42.9%
90−95
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Hitman 3 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 4 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Horizon Zero Dawn 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Metro Exodus 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 51
−47.1%
75−80
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
High Preset

Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Far Cry New Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Battlefield 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Horizon Zero Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

É assim que RX 470 e RTX 3050 OEM competem em jogos populares:

  • RTX 3050 OEM é 43% mais rápido em 1080p
  • RTX 3050 OEM é 38% mais rápido em 1440p
  • RTX 3050 OEM é 41% mais rápido em 4K

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 20.94 31.09
Novidade 4 de Agosto 2016 4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 14 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 130 Watt

O GeForce RTX 3050 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 470 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 3871 votos

Classifique Radeon RX 470 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 136 votos

Classifique GeForce RTX 3050 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 470 ou GeForce RTX 3050 OEM, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.