Radeon R9 M485X vs. GeForce MX230
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon R9 M485X supera o GeForce MX230 por um impressionante 99% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M485X e GeForce MX230, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 434 | 611 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.55 | 1.62 |
| Arquitetura | GCN 3 (2014−2016) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Amethyst | N17S-G0 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 14 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 20 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $2500 | $1221 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GeForce MX230 tem uma relação qualidade/preço 195% melhor do que o R9 M485X.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M485X e GeForce MX230: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M485X e GeForce MX230, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 256 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1519 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 1,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 25.31 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,961 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M485X e GeForce MX230 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M485X e GeForce MX230 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 48.06 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M485X e GeForce MX230. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M485X e GeForce MX230. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M485X e GeForce MX230 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M485X e GeForce MX230 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon R9 M485X supera o GeForce MX230 em 99% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon R9 M485X supera GeForce MX230 em 99% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M485X e GeForce MX230 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
+81.8%
| 22
−81.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Metro Exodus | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Metro Exodus | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+575%
|
4
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+300%
|
7
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
É assim que R9 M485X e GeForce MX230 competem em jogos populares:
- R9 M485X é 82% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 M485X é 575% mais rápido do que o GeForce MX230.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o GeForce MX230 é 18% mais rápido do que o R9 M485X.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M485X está à frente em 66 testes (99%)
- GeForce MX230 está à frente em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.46 | 4.75 |
| Novidade | 14 de Maio 2016 | 20 de Fevereiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
O Radeon R9 M485X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX230 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M485X e GeForce MX230, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
