Radeon R9 M395X vs. FirePro W7170M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M395X com FirePro W7170M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 M395X supera o W7170M por um substancial 38% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395X e FirePro W7170M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 443 | 529 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.49 | 6.78 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Amethyst | Amethyst |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) | 2 de Outubro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395X e FirePro W7170M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395X e FirePro W7170M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 723 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 5,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 92.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 512 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395X e FirePro W7170M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395X e FirePro W7170M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395X e FirePro W7170M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395X e FirePro W7170M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M395X e FirePro W7170M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395X e FirePro W7170M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M395X e FirePro W7170M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70−75
+34.6%
| 52
−34.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Fortnite | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Valorant | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Fortnite | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Valorant | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Dota 2 | 80−85
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Valorant | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Valorant | 130−140
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Valorant | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
É assim que R9 M395X e W7170M competem em jogos populares:
- R9 M395X é 35% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 M395X é 167% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M395X ultrapassou o W7170M em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.20 | 8.83 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 2 de Outubro 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
O R9 M395X tem uma pontuação de desempenho agregado 38.2% mais elevada.
O W7170M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses, e um consumo de energia 150% inferior.
O Radeon R9 M395X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7170M nos testes de desempenho.
Radeon R9 M395X destinada para notebooks, e FirePro W7170M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
