Radeon R9 M395 vs. RX Vega 7
Pontuação de desempenho combinado
O R9 M395 supera o RX Vega 7 por um impressionante 75% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 362 | 500 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 10 |
| Relação preço-qualidade | 2.01 | 10.90 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
| Nome do código | sem dados | Vega Raven Ridge |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $1288 | $387 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX Vega 7 tem uma relação qualidade/preço 442% melhor do que o R9 M395.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 448 |
| Frequência do núcleo | 834 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | 5000 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1250 MHz | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Eyefinity | 1 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| OpenGL | 4.4 | sem dados |
| Vulkan | + | sem dados |
| Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 M395 supera o RX Vega 7 em 75% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
R9 M395 supera RX Vega 7 em 65% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
R9 M395 supera RX Vega 7 em 104% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
R9 M395 supera RX Vega 7 em 56% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
+73.9%
| 23
−73.9%
|
| 1440p | 55−60
+71.9%
| 32
−71.9%
|
| 4K | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
É assim que R9 M395 e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- R9 M395 é 74% mais rápido em 1080p
- R9 M395 é 72% mais rápido em 1440p
- R9 M395 é 67% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 M395 é 500% mais rápido do que o RX Vega 7.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M395 ultrapassou o RX Vega 7 em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.98 | 7.42 |
| Novidade | 9 de Junho 2015 | 7 de Janeiro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
O Radeon R9 M395 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 7 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395 e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
