Radeon R9 M390 vs. Quadro M1000M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M390 com Quadro M1000M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 M390 supera o M1000M por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M390 e Quadro M1000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 525 | 599 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 1.71 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.03 |
| Arquitetura | GCN (2012−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Pitcairn | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 9 de Junho 2015 (10 anos atrás) | 18 de Agosto 2015 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $200.89 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M390 e Quadro M1000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M390 e Quadro M1000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 512 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 993 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1072 MHz |
| Quantidade de transistores | 5000 Million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 31.78 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.017 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 256 kB |
| L2 Cache | sem dados | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M390 e Quadro M1000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | sem dados | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M390 e Quadro M1000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB/4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1253 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M390 e Quadro M1000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Display Port | sem dados | 1.2 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M390 e Quadro M1000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | sem dados | + |
| Mosaic | sem dados | + |
| nView Display Management | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M390 e Quadro M1000M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 5.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M390 e Quadro M1000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M390 e Quadro M1000M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
+10.3%
| 39
−10.3%
|
| 4K | 20
+53.8%
| 13
−53.8%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.15 |
| 4K | sem dados | 15.45 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Fortnite | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Valorant | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Fortnite | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Valorant | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Valorant | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Valorant | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
É assim que R9 M390 e M1000M competem em jogos populares:
- R9 M390 é 10% mais rápido em 1080p
- R9 M390 é 54% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 M390 é 150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 M390 ultrapassou o M1000M em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.00 | 6.78 |
| Novidade | 9 de Junho 2015 | 18 de Agosto 2015 |
O R9 M390 tem uma pontuação de desempenho agregado 32.7% mais elevada.
O M1000M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses.
O Radeon R9 M390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M1000M nos testes de desempenho.
Radeon R9 M390 destinada para notebooks, e Quadro M1000M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
