Radeon R9 M385X vs. GeForce GT 640M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 M385X e o GeForce GT 640M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M385X
2015
4 GB GDDR5
5.19
+114%

O R9 M385X supera o GT 640M por um impressionante 114% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho631854
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados5.18
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoStratoGK107
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Maio 2015 (9 anos atrás)22 de Março 2012 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento896384
Frequência do núcleo1000 MHzUp to 625 MHz
Frequência em modo Boost1100 MHz645 MHz
Quantidade de transistores2,080 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados32 Watt
Velocidade de texturização61.6020.00
Desempenho de ponto flutuante1.971 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5632

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3\GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128bit
Frequência de memória1500 MHz900 MHz
Largura de banda de memória76.8 GB/sUp to 64.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
HDMI-+
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dadosUp to 2048x1536

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-
3D Blu-Ray-+
Optimus-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 API
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 M385X 5.19
+114%
GT 640M 2.42

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M385X 1993
+114%
GT 640M 931

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 M385X 5515
+219%
GT 640M 1728

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

R9 M385X 12453
+67.7%
GT 640M 7425

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 M385X 3405
+178%
GT 640M 1225

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 M385X 22544
+150%
GT 640M 9024

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M385X e GeForce GT 640M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p50−55
+108%
24
−108%
Full HD27
+22.7%
22
−22.7%
1200p40−45
+111%
19
−111%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 27−30
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Valorant 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+71.4%
49
−71.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+64%
25
−64%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 27−30
+164%
10−12
−164%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 16−18
+113%
8
−113%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+175%
8−9
−175%
Valorant 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+100%
10−12
−100%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Fortnite 27−30
+164%
10−12
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+131%
16−18
−131%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%
Valorant 50−55
+184%
18−20
−184%
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%
Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+118%
10−12
−118%
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

É assim que R9 M385X e GT 640M competem em jogos populares:

  • R9 M385X é 108% mais rápido em 900p
  • R9 M385X é 23% mais rápido em 1080p
  • R9 M385X é 111% mais rápido em 1200p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o R9 M385X é 600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M385X está à frente em 57 testes (97%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.19 2.42
Novidade 5 de Maio 2015 22 de Março 2012
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB

O R9 M385X tem uma pontuação de desempenho agregado 114.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O Radeon R9 M385X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 640M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce GT 640M
GeForce GT 640M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2
5 votos

Classifique Radeon R9 M385X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
319 votos

Classifique GeForce GT 640M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M385X ou GeForce GT 640M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.