Radeon R9 M375 vs FireStream 9250

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M375 e FireStream 9250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	891	847
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	1.43
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	TeraScale (2005−2013)
Nome do código	Tropo	RV770
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	5 de Maio 2015 (11 anos atrás)	16 de Junho 2008 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M375 e FireStream 9250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M375 e FireStream 9250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	800
Quantidade de transportadores Compute	10	sem dados
Frequência do núcleo	1000 MHz	625 MHz
Frequência em modo Boost	1015 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	1,500 million	956 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	55 nm
Consumo de energia (TDP)	sem dados	150 Watt
Velocidade de texturização	40.60	25.00
Desempenho de ponto flutuante	1.299 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40
L1 Cache	160 kB	160 kB
L2 Cache	256 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M375 e FireStream 9250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M375 e FireStream 9250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	DDR3	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1100 MHz	993 MHz
Largura de banda de memória	28.8 GB/s	63.55 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M375 e FireStream 9250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x DVI
Eyefinity	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M375 e FireStream 9250. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Gráfica comutável	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M375 e FireStream 9250 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores	5.1	4.1
OpenGL	4.4	3.3
OpenCL	sem dados	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M375 e FireStream 9250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 M375 2.40

FireStream 9250 2.78
+15.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 M375 1001
Amostras: 96

FireStream 9250 1164
+16.3%

Amostras: 2

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M375 e FireStream 9250 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−4.3%

24−27
+4.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Resident Evil 4 Remake	2−3 +0%	2−3 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Fortnite	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Valorant	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry 5	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Fortnite	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

É assim que R9 M375 e FireStream 9250 competem em jogos populares:

FireStream 9250 é 4% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	2.40	2.78
Novidade	5 de Maio 2015	16 de Junho 2008
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Processo tecnológico	28 nm	55 nm

O R9 M375 tem uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 96% mais avançado.

O FireStream 9250, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16% mais elevada.

O FireStream 9250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M375 nos testes de desempenho.

Radeon R9 M375 destinada para notebooks, e FireStream 9250 - para estações de trabalho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

M370X Mac Edition

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.5 61 votos

Classifique Radeon R9 M375 em uma escala de 1 a 5:

3.3 6 votos

Classifique FireStream 9250 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M375 ou FireStream 9250, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: