Radeon R9 M370X vs. GeForce GTX 470M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 M370X e o GeForce GTX 470M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 470M supera o R9 M370X por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 697 | 632 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 4.66 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
Nome do código | Cape Verde | GF104 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 19 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 3 de Setembro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 288 |
Frequência do núcleo | 800 MHz | 535 MHz |
Quantidade de transistores | 1500 Million | 1,950 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 25.68 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.6163 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 24 |
TMUs | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 4500 MHz | 1250 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 60.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 API |
Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
OpenCL | sem dados | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 27−30
−25.9%
| 34
+25.9%
|
Full HD | 32
−50%
| 48
+50%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Elden Ring | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Valorant | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Dota 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Elden Ring | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Fortnite | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Valorant | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
World of Tanks | 103
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Dota 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Valorant | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Elden Ring | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
World of Tanks | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Valorant | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Elden Ring | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que R9 M370X e GTX 470M competem em jogos populares:
- GTX 470M é 26% mais rápido em 900p
- GTX 470M é 50% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no World of Tanks, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 M370X é 24% mais rápido.
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 470M é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M370X está à frente em 1 teste (2%)
- GTX 470M está à frente em 54 testes (89%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 4.06 | 5.08 |
Novidade | 19 de Maio 2015 | 3 de Setembro 2010 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1536 MB |
Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
O R9 M370X tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GTX 470M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 25.1% mais elevada.
O GeForce GTX 470M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M370X nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M370X e GeForce GTX 470M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.