Radeon R9 M360 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 M360 e o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M360
2015
4 GB GDDR5
4.34
+244%

O R9 M360 supera o Graphics (Jasper Lake 16 EU) por um impressionante 244% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7161080
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados9.70
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 11 (2021)
Nome do códigoTropoGen. 11
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento5 de Maio 2015 (11 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51224
Quantidade de transportadores Compute8sem dados
Frequência do núcleo900 MHz350 MHz
Frequência em modo Boost925 MHz800 MHz
Quantidade de transistores1,500 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados4.8 - 10 Watt
Velocidade de texturização29.60sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.9472 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs32sem dados
L1 Cache128 kBsem dados
L2 Cache256 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória128 Bitsem dados
Frequência de memória1125 MHzsem dados
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputssem dados
Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-
Quick Syncsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212_1
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.4sem dados
Mantle+-

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27−30
+238%
8
−238%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 3
+0%
3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

É assim que R9 M360 e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) competem em jogos populares:

  • R9 M360 é 238% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 44 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.34 1.26
Novidade 5 de Maio 2015 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 28 nm 10 nm

O R9 M360 tem uma pontuação de desempenho agregado 244% mais elevada.

O UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Radeon R9 M360 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 182 votos

Classifique Radeon R9 M360 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 133 votos

Classifique UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M360 ou UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.