Radeon R9 M360 vs. FirePro V4900
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon R9 M360 supera o FirePro V4900 por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M360 e FirePro V4900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 612 | 788 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.07 | 0.40 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | Tropo | Turks |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 1 de Novembro 2011 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $1140 | $155 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro V4900 tem uma relação qualidade/preço 471% melhor do que o R9 M360.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M360 e FirePro V4900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M360 e FirePro V4900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 480 |
| Quantidade de transportadores Compute | 8 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 900 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 716 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 29.60 | 19.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 768.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M360 e FirePro V4900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 163 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M360 e FirePro V4900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 4000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 64 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M360 e FirePro V4900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M360 e FirePro V4900. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| DualGraphics | 1 | sem dados |
| TrueAudio | - | sem dados |
| ZeroCore | + | sem dados |
| Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M360 e FirePro V4900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | N/A |
| Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M360 e FirePro V4900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon R9 M360 supera o FirePro V4900 em 86% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon R9 M360 supera FirePro V4900 em 86% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M360 e FirePro V4900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.75 | 2.55 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 1 de Novembro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
O Radeon R9 M360 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V4900 nos testes de desempenho.
Radeon R9 M360 destinada para computadores de mesa, e FirePro V4900 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M360 e FirePro V4900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
