Radeon R9 M290X Crossfire vs Pro 580

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R9 M290X Crossfire com Radeon Pro 580, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
17.18

O Pro 580 supera o R9 M290X Crossfire por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho351329
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.619.52
ArquiteturaGCN (2012−2015)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoNeptune CFPolaris 20
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Março 2014 (12 anos atrás)5 de Junho 2017 (8 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602304
Frequência do núcleo850 MHz1100 MHz
Frequência em modo Boost900 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores2x 2800 Million5,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt150 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados172.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados5.53 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados144
L1 Cachesem dados576 kB
L2 Cachesem dados2 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 4 GB8 GB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit256 Bit
Frequência de memória4800 MHz1695 MHz
Largura de banda de memóriasem dados217.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 11_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan-1.2.131

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD62
−4.8%
65−70
+4.8%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−1%
100−105
+1%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 95−100
−1%
100−105
+1%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Counter-Strike 2 95−100
−1%
100−105
+1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−5%
230−240
+5%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Metro Exodus 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Valorant 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3%
170−180
+3%
Valorant 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 95−100
−1%
100−105
+1%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

É assim que R9 M290X Crossfire e Pro 580 competem em jogos populares:

  • Pro 580 é 5% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 17.18 18.54
Novidade 1 de Março 2014 5 de Junho 2017
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 150 Watt

O Pro 580 tem uma pontuação de desempenho agregado 8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 33% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon Pro 580.

Radeon R9 M290X Crossfire destinada para notebooks, e Radeon Pro 580 - para estações de trabalho móveis.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 11 votos

Classifique Radeon R9 M290X Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 votos

Classifique Radeon Pro 580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M290X Crossfire ou Radeon Pro 580, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.