Radeon R9 M290X Crossfire vs. GeForce 9500M G

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 M290X Crossfire e o GeForce 9500M G, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
16.96
+5748%

O R9 M290X Crossfire supera o 9500M G por um impressionante 5748% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce 9500M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3481389
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética6.601.13
ArquiteturaGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoNeptune CFG96
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Março 2014 (11 anos atrás)3 de Junho 2008 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce 9500M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce 9500M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256016
Frequência do núcleo850 MHz500 MHz
Frequência em modo Boost900 MHzsem dados
Quantidade de transistores2x 2800 Million314 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt20 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados4.000
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.04 TFLOPS
Gflopssem dados60
ROPssem dados8
TMUssem dados8
L2 Cachesem dados32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce 9500M G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce 9500M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2x 4 GB512 MB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit128 Bit
Frequência de memória4800 MHz800 MHz
Largura de banda de memóriasem dados25.6 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce 9500M G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce 9500M G APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 11_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadoressem dados4.0
OpenGLsem dados3.3
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M290X Crossfire e GeForce 9500M G em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD62
+6100%
1−2
−6100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike 2 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Escape from Tarkov 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 55−60 0−1
Fortnite 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Forza Horizon 4 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+843%
7−8
−843%
Valorant 130−140
+423%
24−27
−423%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Counter-Strike 2 95−100
+9800%
1−2
−9800%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1592%
12−14
−1592%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 100−110
+1044%
9−10
−1044%
Escape from Tarkov 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 55−60 0−1
Fortnite 95−100
+9400%
1−2
−9400%
Forza Horizon 4 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Forza Horizon 5 55−60 0−1
Grand Theft Auto V 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Metro Exodus 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+843%
7−8
−843%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+860%
5−6
−860%
Valorant 130−140
+423%
24−27
−423%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Cyberpunk 2077 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Dota 2 100−110
+1044%
9−10
−1044%
Escape from Tarkov 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 70−75
+2300%
3−4
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+843%
7−8
−843%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+860%
5−6
−860%
Valorant 130−140
+423%
24−27
−423%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+9400%
1−2
−9400%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 0−1
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5400%
3−4
−5400%
Valorant 160−170
+8350%
2−3
−8350%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Escape from Tarkov 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2500%
1−2
−2500%

1440p
Epic

Fortnite 40−45 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Valorant 95−100
+4800%
2−3
−4800%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Escape from Tarkov 16−18 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

É assim que R9 M290X Crossfire e 9500M G competem em jogos populares:

  • R9 M290X Crossfire é 6100% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o R9 M290X Crossfire é 5400% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o R9 M290X Crossfire ultrapassou o 9500M G em todos os 27 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.96 0.29
Novidade 1 de Março 2014 3 de Junho 2008
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 20 Watt

O R9 M290X Crossfire tem uma pontuação de desempenho agregado 5748.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O 9500M G, por outro lado, tem um consumo de energia 900% inferior.

O Radeon R9 M290X Crossfire é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9500M G nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
NVIDIA GeForce 9500M G
GeForce 9500M G

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 11 votos

Classifique Radeon R9 M290X Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique GeForce 9500M G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 M290X Crossfire ou GeForce 9500M G, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.