Radeon R9 M275X vs. HD 8670M
Pontuação de desempenho combinado
O R9 M275X supera o HD 8670M em 196% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 653 | 974 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 0.05 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
Nome do código | Venus | Sun |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 28 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 16 de Novembro 2012 (11 anos atrás) |
Preço atual | $9.99 | $338 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 384 |
Quantidade de transportadores Compute | 10 | sem dados |
Frequência do núcleo | 900 MHz | 775 MHz |
Frequência em modo Boost | 925 MHz | 825 MHz |
Quantidade de transistores | 1,500 million | 690 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Velocidade de texturização | 37.00 | 19.50 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 633.6 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 1125 MHz | 2000 MHz |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 16 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Eyefinity | 1 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | - | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | + | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
DualGraphics | 1 | sem dados |
TrueAudio | - | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
Gráfica comutável | 1 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 1.2 |
Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 M275X supera o HD 8670M em 196% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R9 M275X supera HD 8670M em 196% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 35−40
+169%
| 13
−169%
|
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 3.97 | 1.34 |
Novidade | 28 de Janeiro 2014 | 16 de Novembro 2012 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
O Radeon R9 M275X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8670M nos testes de desempenho.
Radeon R9 M275X destinada para computadores de mesa, e Radeon HD 8670M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M275X e Radeon HD 8670M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.