Radeon R9 Fury vs. ATI E2400

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon R9 Fury com Radeon E2400, incluindo especificações e dados de desempenho.

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.87
+19031%

O R9 Fury supera o ATI E2400 por um impressionante 19031% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 Fury e Radeon E2400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2151427
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia8.17sem dados
Eficiência energética6.300.36
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoFijiRV610
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento10 de Julho 2015 (9 anos atrás)28 de Junho 2007 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 Fury e Radeon E2400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 Fury e Radeon E2400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento358440
Quantidade de transportadores Compute56sem dados
Frequência do núcleosem dados600 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHzsem dados
Quantidade de transistores8,900 million180 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm65 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt25 Watt
Velocidade de texturização224.02.400
Desempenho de ponto flutuante7.168 TFLOPS0.048 TFLOPS
ROPs644
TMUs2244

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 Fury e Radeon E2400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-II
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais​2x 8-pinsem dados
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 Fury e Radeon E2400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR3
Memória com alta largura de banda (HBM)+sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GB128 MB
Largura do barramento de memória4096 Bit64 Bit
Frequência de memória500 MHz700 MHz
Largura de banda de memória512 GB/s11.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 Fury e Radeon E2400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 Fury e Radeon E2400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 Fury e Radeon E2400 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1210.0 (10_0)
Modelo de sombreadores6.34.0
OpenGL4.53.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 Fury e Radeon E2400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 Fury 24.87
+19031%
ATI E2400 0.13

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 Fury 9593
+18710%
ATI E2400 51

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 Fury e Radeon E2400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD90-0−1
1440p87-0−1
4K48-0−1

Custo por fotograma, $

1080p6.10sem dados
1440p6.31sem dados
4K11.44sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 51 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80−85 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 46 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50−55 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 38 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.87 0.13
Novidade 10 de Julho 2015 28 de Junho 2007
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 128 MB
Processo tecnológico 28 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 25 Watt

O R9 Fury tem uma pontuação de desempenho agregado 19030.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 132.1% mais avançado.

O ATI E2400, por outro lado, tem um consumo de energia 1000% inferior.

O Radeon R9 Fury é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon E2400 nos testes de desempenho.

Radeon R9 Fury destinada para computadores de mesa, e Radeon E2400 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 Fury e Radeon E2400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
ATI Radeon E2400
Radeon E2400

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 173 votos

Classifique Radeon R9 Fury em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Radeon E2400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 Fury ou Radeon E2400, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.