Radeon R9 FURY X vs. GeForce FX 5500

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho217não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.83sem dados
Eficiência energética6.25sem dados
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Rankine (2003−2005)
Nome do códigoFijiNV34 B1
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento24 de Junho 2015 (9 anos atrás)17 de Março 2004 (20 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 $36.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento4096sem dados
Quantidade de transportadores Compute64sem dados
Frequência do núcleosem dados270 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores8,900 million45 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm150 nm
Consumo de energia (TDP)275 Wattsem dados
Velocidade de texturização268.81.080
Desempenho de ponto flutuante8.602 TFLOPSsem dados
ROPs644
TMUs2564

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16AGP 8x
Comprimento191 mm152 mm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais2x 8-pinnão
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHigh Bandwidth Memory (HBM)DDR
Memória com alta largura de banda (HBM)+sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GB64 MB
Largura do barramento de memória4096 Bit128 Bit
Frequência de memória1050 MHz166 MHz
Largura de banda de memória512 GB/s5.312 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 129.0a
Modelo de sombreadores6.3sem dados
OpenGL4.51.5 (2.1)
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.



Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 FURY X 9580
+119650%
FX 5500 8

Resumo dos prós e contras


Novidade 24 de Junho 2015 17 de Março 2004
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 64 MB
Processo tecnológico 28 nm 150 nm

O R9 FURY X tem uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 435.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 FURY X e GeForce FX 5500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
NVIDIA GeForce FX 5500
GeForce FX 5500

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 83 votos

Classifique Radeon R9 FURY X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 142 votos

Classifique GeForce FX 5500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 FURY X ou GeForce FX 5500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.