Radeon R9 390 vs. PRO WX 2100
Pontuação de desempenho combinado
O R9 390 supera o PRO WX 2100 por um impressionante 388% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 221 | 613 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 12.47 | 2.92 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | Grenada | Polaris 12 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 18 de Junho 2015 (8 anos atrás) | 21 de Março 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $329 | $149 |
| Preço atual | $20 (0.1x) | $343 (2.3x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 390 tem uma relação qualidade/preço 327% melhor do que o PRO WX 2100.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 512 |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1219 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 2,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 160.0 | 39.01 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,120 gflops | 1,248 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 275 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | não |
| CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória com alta largura de banda (HBM) | - | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 0 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1000 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | 384 GB/s | 48 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| Número de monitores Eyefinity | 6 | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | - | sem dados |
| PowerTune | + | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | - | sem dados |
| VCE | + | sem dados |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 390 supera o PRO WX 2100 em 388% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R9 390 supera PRO WX 2100 em 388% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 23.08 | 4.73 |
| Novidade | 18 de Junho 2015 | 21 de Março 2018 |
| Custo | $329 | $149 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
O Radeon R9 390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.
Radeon R9 390 destinada para computadores de mesa, e Radeon PRO WX 2100 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 390 e Radeon PRO WX 2100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
