Radeon R9 390 vs. GeForce GTX 780

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 390 e o GeForce GTX 780, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 390
2015
0 MB GDDR5, 275 Watt
23.09
+11.2%

O R9 390 supera o GTX 780 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 390 e GeForce GTX 780, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho240262
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia11.644.76
Eficiência energética5.855.79
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGrenadaGK110
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento18 de Junho 2015 (9 anos atrás)23 de Maio 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$329 $649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 390 tem uma relação qualidade/preço 145% melhor do que o GTX 780.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 390 e GeForce GTX 780: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 390 e GeForce GTX 780, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602304
Frequência do núcleosem dados863 MHz
Frequência em modo Boost1000 MHz900 MHz
Quantidade de transistores6,200 million7,080 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)275 Watt250 Watt
Temperatura máximasem dados95 °C
Velocidade de texturização160.0173.2
Desempenho de ponto flutuante5.12 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160192

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 390 e GeForce GTX 780 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento275 mm267 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot2-slot
Potência mínima do bloco de alimentaçãosem dados600 Watt
Conectores de energia adicionais1 x 6-pin, 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 390 e GeForce GTX 780 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)-sem dados
Capacidade máxima de memória RAM0 MB3 GB
Largura do barramento de memória512 Bit384 Bit
Frequência de memória1000 MHz1502 MHz
Largura de banda de memória384 GB/s288.4 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 390 e GeForce GTX 780. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI++
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Suporte de DisplayPort+-
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 390 e GeForce GTX 780. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 390 e GeForce GTX 780 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 390 e GeForce GTX 780 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 390 23.09
+11.2%
GTX 780 20.76

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 390 8910
+11.3%
GTX 780 8008

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 390 12730
+21.7%
GTX 780 10460

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

R9 390 1520
GTX 780 1558
+2.5%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 390 e GeForce GTX 780 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60−65
+11.1%
54
−11.1%

Custo por fotograma, $

1080p5.4812.02

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.09 20.76
Novidade 18 de Junho 2015 23 de Maio 2013
Consumo de energia (TDP) 275 Watt 250 Watt

O R9 390 tem uma pontuação de desempenho agregado 11.2% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.

O GTX 780, por outro lado, tem um consumo de energia 10% inferior.

O Radeon R9 390 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 390 e GeForce GTX 780, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 564 votos

Classifique Radeon R9 390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1037 votos

Classifique GeForce GTX 780 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 390 ou GeForce GTX 780, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.