Radeon R9 380 vs. HD Graphics

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 380 e o HD Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.78
+1949%

O R9 380 supera o HD Graphics por um impressionante 1949% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 380 e HD Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3501162
Lugar por popularidadenão no top-10068
Avaliação custo-eficácia9.15sem dados
Eficiência energética5.731.52
ArquiteturaGCN 3.0 (2014−2019)Generation 7.0 (2012−2013)
Nome do códigoAntiguaIvy Bridge GT1
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento18 de Junho 2015 (9 anos atrás)1 de Abril 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 380 e HD Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 380 e HD Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento179248
Quantidade de transportadores Compute28sem dados
Frequência do núcleosem dados650 MHz
Frequência em modo Boost970 MHz1050 MHz
Quantidade de transistores5,000 million392 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm22 nm
Consumo de energia (TDP)190 Watt35 Watt
Velocidade de texturização108.66.300
Desempenho de ponto flutuante3.476 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs321
TMUs1126

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 380 e HD Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento221 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Fator de formaaltura total / comprimento total / duas ranhurassem dados
Conectores de energia adicionais2 x 6-pinsem dados
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 380 e HD Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Memória com alta largura de banda (HBM)-sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória970 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória182.4 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 380 e HD Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Número de monitores Eyefinity6sem dados
HDMI+-
Suporte de DisplayPort+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 380 e HD Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 380 e HD Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1211.1 (11_0)
Modelo de sombreadores6.35.0
OpenGL4.54.0
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.80
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 380 e HD Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 380 15.78
+1949%
HD Graphics 0.77

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 380 6100
+1940%
HD Graphics 299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 380 8218
+2639%
HD Graphics 300

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 380 e HD Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65
+2067%
3−4
−2067%
4K25
+2400%
1−2
−2400%

Custo por fotograma, $

1080p3.06sem dados
4K7.96sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Fortnite 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Valorant 120−130
+2340%
5−6
−2340%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2100%
9−10
−2100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Fortnite 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Grand Theft Auto V 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2450%
2−3
−2450%
Valorant 120−130
+2340%
5−6
−2340%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Far Cry 5 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Forza Horizon 4 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Forza Horizon 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 120−130
+2340%
5−6
−2340%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+2000%
4−5
−2000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2100%
5−6
−2100%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2283%
6−7
−2283%
Valorant 150−160
+2071%
7−8
−2071%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+3200%
1−2
−3200%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19 0−1
Valorant 80−85
+1950%
4−5
−1950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16 0−1

É assim que R9 380 e HD Graphics competem em jogos populares:

  • R9 380 é 2067% mais rápido em 1080p
  • R9 380 é 2400% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.78 0.77
Novidade 18 de Junho 2015 1 de Abril 2012
Processo tecnológico 28 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 190 Watt 35 Watt

O R9 380 tem uma pontuação de desempenho agregado 1949.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 anos.

O HD Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 27.3% mais avançado, e um consumo de energia 442.9% inferior.

O Radeon R9 380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel HD Graphics
HD Graphics

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 831 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 2278 votos

Classifique HD Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 380 ou HD Graphics, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.