Radeon R9 370 vs. Graphics

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 370 e o Radeon Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
12.27
+517%

O R9 370 supera o Graphics por um impressionante 517% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 370 e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho404899
Lugar por popularidadenão no top-1008
Eficiência energética7.719.17
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome do códigoTrinidadRenoir
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento5 de Maio 2015 (9 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 370 e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 370 e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280448
Frequência do núcleo925 MHzsem dados
Frequência em modo Boost975 MHz1500 MHz
Quantidade de transistores2,800 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)110 Watt15 Watt
Velocidade de texturização78.0042.00
Desempenho de ponto flutuante2.496 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs8028

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 370 e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Comprimento221 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 370 e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM4 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1400 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória179.2 GB/ssem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 370 e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 370 e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 370 e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 370 12.27
+517%
Radeon Graphics 1.99

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 370 4722
+518%
Radeon Graphics 764

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 370 e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD45
+543%
7−8
−543%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.27 1.99
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 110 Watt 15 Watt

O R9 370 tem uma pontuação de desempenho agregado 516.6% mais elevada.

O Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 633.3% inferior.

O Radeon R9 370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 370 e Radeon Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 423 votos

Classifique Radeon R9 370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6454 votos

Classifique Radeon Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 370 ou Radeon Graphics, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.