Radeon R9 295X2 vs. TITAN RTX

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R9 295X2 e o TITAN RTX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 295X2
2014, $1,499
8 GB GDDR5, 500 Watt
20.88

O TITAN RTX supera o R9 295X2 por um impressionante 116% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 295X2 e TITAN RTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30492
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.186.47
Eficiência energética3.2112.37
ArquiteturaGCN 2.0 (2013−2017)Turing (2018−2022)
Nome do códigoVesuviusTU102
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento29 de Abril 2014 (11 anos atrás)18 de Dezembro 2018 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$1,499 $2,499

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O TITAN RTX tem uma relação qualidade/preço 197% melhor do que o R9 295X2.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 295X2 e TITAN RTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 295X2 e TITAN RTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2816 ×24608
Frequência do núcleosem dados1350 MHz
Frequência em modo Boost1018 MHz1770 MHz
Quantidade de transistores6,200 million18,600 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)500 Watt280 Watt
Velocidade de texturização179.2 ×2509.8
Desempenho de ponto flutuante5.733 TFLOPS ×216.31 TFLOPS
ROPs64 ×296
TMUs176 ×2288
Tensor Coressem dados576
Ray Tracing Coressem dados72
L1 Cache704 kB4.5 MB
L2 Cache1024 kB6 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 295X2 e TITAN RTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 2.1 x16sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento307 mm267 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais2 x 8-pin2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 295X2 e TITAN RTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB ×224 GB
Largura do barramento de memória512 Bit ×2384 Bit
Frequência de memória1250 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória640 GB/s ×2672.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 295X2 e TITAN RTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x mini-DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI++

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 295X2 e TITAN RTX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 295X2 e TITAN RTX APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 295X2 e TITAN RTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 295X2 20.88
TITAN RTX 45.09
+116%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 295X2 8734
Amostras: 544
TITAN RTX 18858
+116%
Amostras: 258

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 295X2 21197
TITAN RTX 35884
+69.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 295X2 e TITAN RTX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD70−75
−130%
161
+130%
1440p45−50
−127%
102
+127%
4K30−35
−143%
73
+143%

Custo por fotograma, $

1080p21.41
−38%
15.52
+38%
1440p33.31
−36%
24.50
+36%
4K49.97
−46%
34.23
+46%
  • O custo por fotograma na TITAN RTX é 38% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na TITAN RTX é 36% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na TITAN RTX é 46% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Hogwarts Legacy 167
+0%
167
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 165
+0%
165
+0%
Fortnite 169
+0%
169
+0%
Forza Horizon 4 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 5 168
+0%
168
+0%
Hogwarts Legacy 145
+0%
145
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+0%
202
+0%
Valorant 348
+0%
348
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 164
+0%
164
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Dota 2 155
+0%
155
+0%
Far Cry 5 156
+0%
156
+0%
Fortnite 176
+0%
176
+0%
Forza Horizon 4 186
+0%
186
+0%
Forza Horizon 5 153
+0%
153
+0%
Grand Theft Auto V 152
+0%
152
+0%
Hogwarts Legacy 117
+0%
117
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+0%
163
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+0%
267
+0%
Valorant 336
+0%
336
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160
+0%
160
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Dota 2 148
+0%
148
+0%
Far Cry 5 146
+0%
146
+0%
Forza Horizon 4 175
+0%
175
+0%
Hogwarts Legacy 94
+0%
94
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
+0%
136
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+0%
139
+0%
Valorant 236
+0%
236
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 134
+0%
134
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 157
+0%
157
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 114
+0%
114
+0%
Metro Exodus 85
+0%
85
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 307
+0%
307
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%
Forza Horizon 4 157
+0%
157
+0%
Hogwarts Legacy 69
+0%
69
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45
+0%
45
+0%
Grand Theft Auto V 134
+0%
134
+0%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%
Valorant 300
+0%
300
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 97
+0%
97
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Dota 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Hogwarts Legacy 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+0%
96
+0%

4K
Epic

Fortnite 74
+0%
74
+0%

É assim que R9 295X2 e TITAN RTX competem em jogos populares:

  • TITAN RTX é 130% mais rápido em 1080p
  • TITAN RTX é 127% mais rápido em 1440p
  • TITAN RTX é 143% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 66 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.88 45.09
Novidade 29 de Abril 2014 18 de Dezembro 2018
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 24 GB
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 500 Watt 280 Watt

O TITAN RTX tem uma pontuação de desempenho agregado 115.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 78.6% inferior.

O TITAN RTX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 295X2 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 295X2
Radeon R9 295X2
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 105 votos

Classifique Radeon R9 295X2 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 870 votos

Classifique TITAN RTX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 295X2 ou TITAN RTX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.