Radeon R9 290 vs. HD 8210

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e Radeon HD 8210, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	316	1300
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	6.97	sem dados
Eficiência energética	5.40	4.46
Arquitetura	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do código	Hawaii	Kalindi
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	5 de Novembro 2013 (12 anos atrás)	31 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$399	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e Radeon HD 8210: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e Radeon HD 8210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2560	128
Frequência do núcleo	947 MHz	300 MHz
Quantidade de transistores	6,200 million	1,178 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	275 Watt	8 Watt
Velocidade de texturização	151.5	2.400
Desempenho de ponto flutuante	4.849 TFLOPS	0.0768 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	160	8
L1 Cache	640 kB	sem dados
L2 Cache	1024 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e Radeon HD 8210 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Comprimento	275 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e Radeon HD 8210 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	512 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	1250 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	320.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e Radeon HD 8210. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R9 290 e Radeon HD 8210 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	6.3	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290 e Radeon HD 8210 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R9 290 19.17
+4067%

HD 8210 0.46

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 290 8093
+4072%

Amostras: 728

HD 8210 194
Amostras: 611

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 290 11860
+5125%

HD 8210 227

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 290 e Radeon HD 8210 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

200−210
+3900%

−3900%

Custo por fotograma, $

1080p

2.00

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	5 +0%	5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	5 +0%	5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

É assim que R9 290 e HD 8210 competem em jogos populares:

R9 290 é 3900% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

há um empate em 28 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	19.17	0.46
Novidade	5 de Novembro 2013	31 de Janeiro 2014
Consumo de energia (TDP)	275 Watt	8 Watt

O R9 290 tem uma pontuação de desempenho agregado 4067.4% mais elevada.

O HD 8210, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, e um consumo de energia 3337.5% inferior.

O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 8210 nos testes de desempenho.

Radeon R9 290 destinada para computadores de mesa, e Radeon HD 8210 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 290

Radeon HD 8210

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RTX 4070 Ti SUPER AD102

Radeon R7 250 OEM

Radeon 530X Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 616 votos

Classifique Radeon R9 290 em uma escala de 1 a 5:

2.7 127 votos

Classifique Radeon HD 8210 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R9 290 ou Radeon HD 8210, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: