Radeon R9 290 vs. FirePro D700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 290 com FirePro D700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 290 supera o D700 por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290 e FirePro D700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 306 | 413 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 6.71 | sem dados |
| Eficiência energética | 5.36 | 3.58 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Hawaii | Tahiti |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 290 e FirePro D700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290 e FirePro D700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 947 MHz | 850 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 274 Watt |
| Velocidade de texturização | 151.5 | 108.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.849 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 640 kB | 512 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290 e FirePro D700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 279 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290 e FirePro D700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1370 MHz |
| Largura de banda de memória | 320.0 GB/s | 263.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290 e FirePro D700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 290 e FirePro D700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 290 e FirePro D700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.30 | 12.20 |
| Novidade | 5 de Novembro 2013 | 18 de Janeiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 275 Watt | 274 Watt |
O R9 290 tem uma pontuação de desempenho agregado 50% mais elevada.
O FirePro D700, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 meses, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 0.4% inferior.
O Radeon R9 290 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D700 nos testes de desempenho.
Radeon R9 290 destinada para computadores de mesa, e FirePro D700 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
