Radeon R9 280X vs. R9 M380
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R9 280X com Radeon R9 M380, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 280X supera o R9 M380 por um impressionante 111% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e Radeon R9 M380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 330 | 513 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 11.93 | sem dados |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | Thaiti XTL | Strato Pro GDDR5 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) | 16 de Junho 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
| Preço atual | $11.99 (0x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e Radeon R9 M380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e Radeon R9 M380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 768 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 128.0 | 48.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | 1,536 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e Radeon R9 M380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e Radeon R9 M380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 288 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e Radeon R9 M380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | 1 |
| HDMI | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e Radeon R9 M380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | sem dados | 1 |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | sem dados | 1 |
| UVD | + | sem dados |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 280X e Radeon R9 M380 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | + | sem dados |
| Mantle | - | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e Radeon R9 M380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O R9 280X supera o R9 M380 em 111% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
R9 280X supera R9 M380 em 111% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 280X e Radeon R9 M380 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
| 4K | 35
+119%
| 16−18
−119%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hitman 3 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hitman 3 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Hitman 3 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
É assim que R9 280X e R9 M380 competem em jogos populares:
- R9 280X é 120% mais rápido em 1080p
- R9 280X é 119% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o R9 280X é 500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 280X ultrapassou o R9 M380 em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.11 | 7.15 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 16 de Junho 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 4 GB |
O Radeon R9 280X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 M380 nos testes de desempenho.
Radeon R9 280X destinada para computadores de mesa, e Radeon R9 M380 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X e Radeon R9 M380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
