Radeon R9 280 vs. NVS 810
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon R9 280 supera o NVS 810 por um impressionante 372% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280 e NVS 810, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 339 | 727 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 10.99 | 0.11 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Tahiti | GM107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 4 de Março 2014 (10 anos atrás) | 4 de Novembro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
| Preço atual | $91 (0.3x) | $848 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 280 tem uma relação qualidade/preço 9891% melhor do que o NVS 810.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 280 e NVS 810: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280 e NVS 810, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 512 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 902 MHz |
| Frequência em modo Boost | 933 MHz | 1033 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 68 Watt |
| Velocidade de texturização | 104.5 | 33.06 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,344 gflops | 2x 1,058 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280 e NVS 810 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 198 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280 e NVS 810 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 240 GB/s | 14.4 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280 e NVS 810. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 8x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort | - | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280 e NVS 810. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | - | sem dados |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | - | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 280 e NVS 810 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | - | sem dados |
| CUDA | sem dados | 5.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280 e NVS 810 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon R9 280 supera o NVS 810 em 372% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon R9 280 supera NVS 810 em 371% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.39 | 3.05 |
| Novidade | 4 de Março 2014 | 4 de Novembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 68 Watt |
O Radeon R9 280 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 810 nos testes de desempenho.
Radeon R9 280 destinada para computadores de mesa, e NVS 810 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280 e NVS 810, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
