Radeon R9 270X vs. UHD Graphics 730
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R9 270X e o UHD Graphics 730, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 270X supera o UHD Graphics 730 por um impressionante 204% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e UHD Graphics 730, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 396 | 687 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 76 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.86 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.86 | 19.18 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome do código | Curacao | Raptor Lake GT1 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e UHD Graphics 730: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e UHD Graphics 730, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 192 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1550 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 84.00 | 18.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.688 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 80 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e UHD Graphics 730 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e UHD Graphics 730 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e UHD Graphics 730. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e UHD Graphics 730. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R9 270X e UHD Graphics 730 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e UHD Graphics 730 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 270X e UHD Graphics 730 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Elden Ring | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Valorant | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Elden Ring | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Fortnite | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Metro Exodus | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Valorant | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| World of Tanks | 170−180
+213%
|
55−60
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Dota 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Elden Ring | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| World of Tanks | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Metro Exodus | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Elden Ring | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Valorant | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.68 | 4.17 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 3 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
O R9 270X tem uma pontuação de desempenho agregado 204.1% mais elevada.
O UHD Graphics 730, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 1100% inferior.
O Radeon R9 270X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 730 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 270X e UHD Graphics 730, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
