Radeon R9 270X vs. ATI Xpress 200M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 270X com Radeon Xpress 200M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 270X supera o ATI Xpress 200M por um impressionante 21700% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 406 | 1486 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.05 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.82 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | R300 (2005−2008) |
| Nome do código | Curacao | RC410 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | 2005 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 6 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 336 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 350 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 107 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 84.00 | 0.67 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.688 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 2 |
| TMUs | 80 | 2 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 9.0 (9_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 270X e Radeon Xpress 200M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| Valorant | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Valorant | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Valorant | 120−130 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o R9 270X é 8700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o R9 270X ultrapassou o ATI Xpress 200M em todos os 27 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.90 | 0.05 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 130 nm |
O R9 270X tem uma pontuação de desempenho agregado 21700% mais elevada, e um processo de litografia 364.3% mais avançado.
O Radeon R9 270X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Xpress 200M nos testes de desempenho.
Radeon R9 270X destinada para computadores de mesa, e Radeon Xpress 200M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
