Radeon R9 270X vs GeForce RTX 5060 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 270X e o GeForce RTX 5060 Ti, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5060 Ti supera o R9 270X por um impressionante 365% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 452 | 57 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 98 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.11 | 85.31 |
| Eficiência energética | 4.98 | 23.19 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | Curacao | GB206 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (12 anos atrás) | 16 de Abril 2025 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 5060 Ti tem uma relação qualidade/preço 1569% melhor do que o R9 270X.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 4608 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | 84.00 | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.688 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
| L1 Cache | 320 kB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 270X e GeForce RTX 5060 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 30−35
−420%
| 156
+420%
|
| 1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 6.63
−173%
| 2.43
+173%
|
| 1440p | 12.44
−153%
| 4.92
+153%
|
| 4K | 19.90
−152%
| 7.90
+152%
|
- O custo por fotograma na RTX 5060 Ti é 173% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 5060 Ti é 153% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 5060 Ti é 152% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−329%
|
270−280
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−329%
|
270−280
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−611%
|
270
+611%
|
| Fortnite | 65−70
−254%
|
240−250
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−354%
|
160−170
+354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−329%
|
270−280
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.1%
|
270−280
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Dota 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−553%
|
248
+553%
|
| Fortnite | 65−70
−254%
|
240−250
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−354%
|
160−170
+354%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−259%
|
150−160
+259%
|
| Metro Exodus | 24−27
−471%
|
130−140
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−971%
|
332
+971%
|
| Valorant | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
| Dota 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−511%
|
232
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−322%
|
210−220
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−410%
|
158
+410%
|
| Valorant | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−254%
|
240−250
+254%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−353%
|
400−450
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Metro Exodus | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
300−350
+171%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−470%
|
130−140
+470%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Valorant | 60−65
−392%
|
300−350
+392%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Dota 2 | 40−45
−365%
|
200−210
+365%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
É assim que R9 270X e RTX 5060 Ti competem em jogos populares:
- RTX 5060 Ti é 420% mais rápido em 1080p
- RTX 5060 Ti é 381% mais rápido em 1440p
- RTX 5060 Ti é 380% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 5060 Ti é 971% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 5060 Ti ultrapassou o R9 270X em todos os 57 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.65 | 54.20 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 16 de Abril 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
O RTX 5060 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 365% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 270X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
