Radeon R9 270X vs. GeForce GTX 650

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 270X e o GeForce GTX 650, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.68
+178%

O R9 270X supera o GTX 650 por um impressionante 178% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e GeForce GTX 650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho396658
Lugar por popularidadenão no top-10067
Avaliação custo-eficácia5.861.38
Eficiência energética4.864.84
ArquiteturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoCuracaoGK107
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)6 de Setembro 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 $109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 325% melhor do que o GTX 650.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e GeForce GTX 650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e GeForce GTX 650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280384
Frequência do núcleosem dados1058 MHz
Frequência em modo Boost1050 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,800 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)180 Watt64 Watt
Velocidade de texturização84.0033.86
Desempenho de ponto flutuante2.688 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e GeForce GTX 650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCIe 3.0PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados147 mm
Alturasem dados11.1 cm
Espessura2-slot1-slot
Conectores de energia adicionais2 x 6-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e GeForce GTX 650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128-bit GDDR5
Frequência de memóriasem dados5.0 GB/s
Largura de banda de memória179.2 GB/s80.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e GeForce GTX 650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Suporte de vários monitoressem dados4 monitores
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Suporte de DisplayPort+-
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e GeForce GTX 650. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Áudio DDMA+sem dados
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 270X e GeForce GTX 650 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e GeForce GTX 650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 270X 12.68
+178%
GTX 650 4.56

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 270X 4876
+178%
GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 270X 6560
+189%
GTX 650 2270

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 270X e GeForce GTX 650 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Elden Ring 35−40
+217%
12−14
−217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Valorant 50−55
+213%
16−18
−213%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Dota 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Elden Ring 35−40
+217%
12−14
−217%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Fortnite 70−75
+200%
24−27
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+183%
18−20
−183%
Grand Theft Auto V 45−50
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+213%
30−33
−213%
Red Dead Redemption 2 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+217%
12−14
−217%
Valorant 50−55
+213%
16−18
−213%
World of Tanks 170−180
+187%
60−65
−187%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 24−27
+213%
8−9
−213%
Dota 2 45−50
+188%
16−18
−188%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 50−55
+183%
18−20
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+213%
30−33
−213%
Valorant 50−55
+213%
16−18
−213%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Elden Ring 18−20
+217%
6−7
−217%
Grand Theft Auto V 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+183%
30−33
−183%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
World of Tanks 90−95
+200%
30−33
−200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Elden Ring 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+208%
12−14
−208%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.68 4.56
Novidade 8 de Outubro 2013 6 de Setembro 2012
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 2 GB
Consumo de energia (TDP) 180 Watt 64 Watt

O R9 270X tem uma pontuação de desempenho agregado 178.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GTX 650, por outro lado, tem um consumo de energia 181.3% inferior.

O Radeon R9 270X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 650 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 270X e GeForce GTX 650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 751 votos

Classifique Radeon R9 270X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3950 votos

Classifique GeForce GTX 650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 270X ou GeForce GTX 650, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.