Radeon R7 M265DX vs Iris Xe Graphics MAX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R7 M265DX com Iris Xe Graphics MAX, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics MAX supera o R7 M265DX por um impressionante 273% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1102 | 708 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 13.68 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome do código | Topaz | DG1 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Outubro 2014 (11 anos atrás) | 31 de Outubro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 768 |
| Frequência do núcleo | 925 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 940 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,550 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 22.56 | 79.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7219 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | 96 kB | sem dados |
| L2 Cache | 256 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x4 |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | LPDDR4X |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 4.3 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 68.26 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 M265DX e Iris Xe Graphics MAX em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.19 | 4.44 |
| Novidade | 12 de Outubro 2014 | 31 de Outubro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
O Iris Xe Graphics MAX tem uma pontuação de desempenho agregado 273% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Iris Xe Graphics MAX é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M265DX nos testes de desempenho.
Radeon R7 M265DX destinada para notebooks, e Iris Xe Graphics MAX - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
