Radeon R7 (Carrizo) vs. GeForce RTX 5060
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R7 (Carrizo) com GeForce RTX 5060, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 supera o R7 (Carrizo) por um impressionante 954% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce RTX 5060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 919 | 282 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.90 | 9.92 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Carrizo | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2015 (9 anos atrás) | Maio 2025 |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $299 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce RTX 5060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce RTX 5060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 3840 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2280 MHz |
| Frequência em modo Boost | 800 MHz | 2497 MHz |
| Quantidade de transistores | 2410 Million | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12-35 Watt | 145 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 299.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 120 |
| Tensor Cores | sem dados | 120 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 30 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 (Carrizo) e GeForce RTX 5060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 (Carrizo) e GeForce RTX 5060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 (Carrizo) e GeForce RTX 5060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 (Carrizo) e GeForce RTX 5060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 (Carrizo) e GeForce RTX 5060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 10
−900%
| 100−110
+900%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.99 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Fortnite | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Valorant | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5550%
|
110−120
+5550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24
−879%
|
230−240
+879%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Dota 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Fortnite | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−833%
|
55−60
+833%
|
| Valorant | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Dota 2 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Valorant | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1000%
|
140−150
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−856%
|
170−180
+856%
|
| Valorant | 14−16
−1214%
|
180−190
+1214%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Valorant | 9−10
−1156%
|
110−120
+1156%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Dota 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
É assim que R7 (Carrizo) e RTX 5060 competem em jogos populares:
- RTX 5060 é 900% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 5060 é 6200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5060 está à frente em 50 testes (83%)
- há um empate em 10 testes (17%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.83 | 19.28 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 145 Watt |
O R7 (Carrizo) tem um consumo de energia 1108.3% inferior.
O RTX 5060, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 953.6% mais elevada, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 (Carrizo) nos testes de desempenho.
Radeon R7 (Carrizo) destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
