Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs. GeForce RTX 3060 Ti
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 3060 Ti supera o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em 1837% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 765 | 42 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 22 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 44.45 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | Kaveri Spectre | Ampere GA104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 1 de Dezembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $399 |
| Preço atual | sem dados | $361 (0.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 4864 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 1410 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1665 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 253.1 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 12-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3060 Ti supera o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em 1837% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em 971% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em 1695% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em 1813% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em 1333% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em 580% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 14
−929%
| 144
+929%
|
| 1440p | 4−5
−2050%
| 86
+2050%
|
| 4K | 2−3
−2500%
| 52
+2500%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2757%
|
200
+2757%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2467%
|
154
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
| Hitman 3 | 5−6
−3280%
|
160−170
+3280%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
É assim que R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e RTX 3060 Ti competem em jogos populares:
- O RTX 3060 Ti é 929% mais rápido do que o R7 384 Cores (Kaveri Desktop) no 1080p
- O RTX 3060 Ti é 2050% mais rápido do que o R7 384 Cores (Kaveri Desktop) no 1440p
- O RTX 3060 Ti é 2500% mais rápido do que o R7 384 Cores (Kaveri Desktop) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3060 Ti é 14900% mais rápido do que o R7 384 Cores (Kaveri Desktop).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3060 Ti ultrapassou o R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em todos os 53 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.74 | 53.08 |
| Novidade | 14 de Janeiro 2014 | 1 de Dezembro 2020 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
O GeForce RTX 3060 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3060 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
