Radeon R7 370 vs. Tesla K40m

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 370 e Tesla K40m, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	468	573
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	5.70	0.05
Eficiência energética	7.48	2.36
Arquitetura	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome do código	Trinidad	GK110B
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	18 de Junho 2015 (10 anos atrás)	22 de Novembro 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$149	$7,699

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R7 370 tem uma relação qualidade/preço 11300% melhor do que o Tesla K40m.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 370 e Tesla K40m: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 370 e Tesla K40m, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	2880
Frequência do núcleo	sem dados	745 MHz
Frequência em modo Boost	975 MHz	876 MHz
Quantidade de transistores	2,800 million	7,080 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	110 Watt	245 Watt
Velocidade de texturização	62.40	210.2
Desempenho de ponto flutuante	1.997 TFLOPS	5.046 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	240
L1 Cache	256 kB	240 kB
L2 Cache	512 kB	1536 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 370 e Tesla K40m com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	152 mm	267 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 370 e Tesla K40m - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	384 Bit
Frequência de memória	975 MHz	1502 MHz
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	288.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 370 e Tesla K40m. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Número de monitores Eyefinity	6	sem dados
HDMI	+	-
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 370 e Tesla K40m. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 370 e Tesla K40m APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	3.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 370 e Tesla K40m no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

R7 370 10.58
+42.6%

Tesla K40m 7.42

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R7 370 4482
+42.6%

Amostras: 4031

Tesla K40m 3143
Amostras: 4

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 370 e Tesla K40m em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	46 +53.3%	30−35 −53.3%
1440p	57 +62.9%	35−40 −62.9%
4K	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Custo por fotograma, $

1080p	3.24 +7823%	256.63 −7823%
1440p	2.61 +8315%	219.97 −8315%
4K	7.45 +7282%	549.93 −7282%

O custo por fotograma na R7 370 é 7823% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na R7 370 é 8315% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na R7 370 é 7282% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Escape from Tarkov	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	106 +51.4%	70−75 −51.4%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +44.5%	110−120 −44.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Escape from Tarkov	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Fortnite	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +42.9%	21−24 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	100−105 +42.9%	70−75 −42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Dota 2	75−80 +52%	50−55 −52%
Escape from Tarkov	32 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	20 +42.9%	14−16 −42.9%

Full HD
Epic

Fortnite

30
+42.9%

21−24

−42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +55%	40−45 −55%
Valorant	110−120 +47.5%	80−85 −47.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Escape from Tarkov	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	55−60 +45%	40−45 −45%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Escape from Tarkov	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

É assim que R7 370 e Tesla K40m competem em jogos populares:

R7 370 é 53% mais rápido em 1080p
R7 370 é 63% mais rápido em 1440p
R7 370 é 43% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.58	7.42
Novidade	18 de Junho 2015	22 de Novembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	12 GB
Consumo de energia (TDP)	110 Watt	245 Watt

O R7 370 tem uma pontuação de desempenho agregado 42.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 122.7% inferior.

O Tesla K40m, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.

O Radeon R7 370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K40m nos testes de desempenho.

Radeon R7 370 destinada para computadores de mesa, e Tesla K40m - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R7 370

Tesla K40m

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.9 586 votos

Classifique Radeon R7 370 em uma escala de 1 a 5:

4.6 21 votos

Classifique Tesla K40m em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 370 ou Tesla K40m, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: