Radeon R7 350 vs. HD Graphics 4000

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos Radeon R7 350 com HD Graphics 4000, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 350
2016
2 GB GDDR5, 55 Watt
5.58
+373%

O R7 350 supera o HD Graphics 4000 por um impressionante 373% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e HD Graphics 4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho5701030
Lugar por popularidadenão no top-10035
Relação preço-qualidade0.830.13
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
Nome do códigoCape VerdeIvy Bridge
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento6 de Julho 2016 (7 anos atrás)23 de Março 2011 (13 anos atrás)
Preço atual$142 $91

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R7 350 tem uma relação qualidade/preço 538% melhor do que o HD Graphics 4000.

Características

Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e HD Graphics 4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e HD Graphics 4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento51216
Frequência do núcleo800 MHz350 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1350 MHz
Quantidade de transistores1,500 million1,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm22 nm
Consumo de energia (TDP)55 Wattunknown
Velocidade de texturização25.6020.80
Desempenho de ponto flutuante819.2 gflops33.6 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e HD Graphics 4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento168 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 350 e HD Graphics 4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM2 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória128 Bit64/128 Bit
Frequência de memória4500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhadasem dados+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e HD Graphics 4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 350 e HD Graphics 4000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Syncsem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon R7 350 e HD Graphics 4000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)11.1 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.80

Testes em jogos

Resultados do Radeon R7 350 e HD Graphics 4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p55−60
+358%
12
−358%
Full HD50−55
+355%
11
−355%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 60−65
+362%
12−14
−362%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
Watch Dogs: Legion 50−55
+355%
10−12
−355%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 14−16
+367%
3−4
−367%
Horizon Zero Dawn 60−65
+362%
12−14
−362%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 50−55
+355%
10−12
−355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+362%
12−14
−362%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 50−55
+355%
10−12
−355%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 30−33
+329%
7−8
−329%
Horizon Zero Dawn 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

É assim que R7 350 e HD Graphics 4000 competem em jogos populares:

  • R7 350 é 358% mais rápido em 900p
  • R7 350 é 355% mais rápido em 1080p

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 5.58 1.18
Novidade 6 de Julho 2016 23 de Março 2011
Processo tecnológico 28 nm 22 nm

O Radeon R7 350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 4000 nos testes de desempenho.

Radeon R7 350 destinada para computadores de mesa, e HD Graphics 4000 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 350 e HD Graphics 4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 456 votos

Classifique Radeon R7 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4874 votos

Classifique HD Graphics 4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R7 350 ou HD Graphics 4000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.