Radeon R7 350 vs GeForce GTX 260M SLI

#ad 
Comprar na Amazon
HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 350 640SP R7 450 OEM R9 255 OEM
VS
#ad 
Comprar na Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon R7 350 com GeForce GTX 260M SLI, incluindo especificações e dados de desempenho.

R7 350
2016
2 GB GDDR5, 55 Watt
5.16
+69.2%

O R7 350 supera o 260M SLI por um impressionante 69% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Conteúdos

Partilhar:
R7 350 R7 350
GTX 260M SLI GTX 260M SLI

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e GeForce GTX 260M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho673814
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética7.221.57
ArquiteturaGCN 1.0 (2012−2020)G9x (2007−2010)
Nome do códigoCape VerdeNB9E-GTX
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento6 de Julho 2016 (9 anos atrás)2 de Março 2009 (17 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e GeForce GTX 260M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e GeForce GTX 260M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512224
Frequência do núcleo800 MHz550 MHz
Quantidade de transistores1,500 million1508 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)55 Watt150 Watt
Velocidade de texturização25.60sem dados
Desempenho de ponto flutuante0.8192 TFLOPSsem dados
ROPs16sem dados
TMUs32sem dados
L1 Cache128 kBsem dados
L2 Cache256 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e GeForce GTX 260M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16sem dados
Comprimento168 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 350 e GeForce GTX 260M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória1125 MHz950 MHz
Largura de banda de memória72 GB/ssem dados
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e GeForce GTX 260M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortsem dados
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 350 e GeForce GTX 260M SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)10
Modelo de sombreadores5.1sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 350 e GeForce GTX 260M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 52 testes (100%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho 5.16 3.05
Novidade 6 de Julho 2016 2 de Março 2009
Processo tecnológico 28 nm 55 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 150 Watt

O R7 350 tem uma pontuação de desempenho agregado 69% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 96% mais avançado, e um consumo de energia 173% inferior.

O Radeon R7 350 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 260M SLI nos testes de desempenho.

Radeon R7 350 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 260M SLI - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

R7 350 Radeon R7 350
vs
HD 7770 Radeon HD 7770
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
R7 350 Radeon R7 350
vs
Radeon 550 Radeon 550
P102-100 P102 100
vs
RX 590 590
P102-100 P102 100
vs
RX 5300M 5300M
P102-100 P102 100
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
P102-100 P102 100
vs
RTX A4000H A4000H
P102-100 P102 100
vs
RTX 4060 Max-Q 4060 Max-Q
R7 350 AMD R7 350
vs
GTX 260M 260M
R7 350 AMD R7 350
vs
9700M GTS 9700M GTS
R7 350 AMD R7 350
vs
ATI Mobility HD 3850 3850
R7 350 AMD R7 350
vs
GT 130M 130M
R7 350 AMD R7 350
vs
9500M GS 9500M GS

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 590 votos

Classifique Radeon R7 350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 votos

Classifique GeForce GTX 260M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 350 ou GeForce GTX 260M SLI, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.