Radeon R7 350 vs GeForce GTX 260M SLI

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
HD 7730 HD 7750 HD 7770 HD 8730 OEM HD 8740 OEM HD 8760 OEM R7 250E R7 250X R7 350 R7 350 640SP R7 450 OEM R9 255 OEM
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R7 350 mit GeForce GTX 260M SLI verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R7 350
2016
2 GB GDDR5, 55 Watt
5.16
+69.2%

R7 350 übertrifft 260M SLI um beeindruckende 69%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Teilen:
R7 350 R7 350
GTX 260M SLI GTX 260M SLI

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 350 und GeForce GTX 260M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung673814
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz7.221.57
ArchitekturGCN 1.0 (2012−2020)G9x (2007−2010)
Codename Cape VerdeNB9E-GTX
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum6 Juli 2016 (9 Jahre vor)2 März 2009 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 350 und GeForce GTX 260M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 350 und GeForce GTX 260M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren512224
Kernfrequenz800 MHz550 MHz
Anzahl der Transistoren1,500 million1508 Million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt150 Watt
Texturiergeschwindigkeit25.60keine Angaben
Gleitkomma-Leistung0.8192 TFLOPSkeine Angaben
ROPs16keine Angaben
TMUs32keine Angaben
L1 Cache128 KBkeine Angaben
L2 Cache256 KBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 350 und GeForce GTX 260M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben
Länge168 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R7 350 und GeForce GTX 260M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR3
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1125 MHz950 MHz
Speicherbandbreite72 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 350 und GeForce GTX 260M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortkeine Angaben
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R7 350 und GeForce GTX 260M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)10
Shader-Modell5.1keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R7 350 und GeForce GTX 260M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 52 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 5.16 3.05
Neuheit 6 Juli 2016 2 März 2009
Technologischer Prozess 28 nm 55 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 150 Watt

R7 350 hat eine um 69% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 96% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 173% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R7 350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M SLI in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon R7 350 für Desktops und GeForce GTX 260M SLI für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

R7 350 Radeon R7 350
vs
Radeon 550 Radeon 550
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
R7 350 Radeon R7 350
vs
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
Pro Vega 64 AMD Pro Vega 64
vs
Jetson T4000 T4000
R5 A330 AMD R5 A330
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
R7 A360 AMD R7 A360
vs
Arc A570M A570M
P102-100 P102 100
vs
RX 5600 OEM 5600 OEM
P102-100 P102 100
vs
RX 9070 GRE 9070 GRE
R7 350 AMD R7 350
vs
UHD Graphics 600 600
R7 350 AMD R7 350
vs
RTX 2080 2080
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Steam Deck 8CU Deck 8CU
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
RTX PRO 4000 Blackwell 4000 Blackwell
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
Arc Pro B60 B60

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 582 Stimmen

Bewerte Radeon R7 350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 260M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R7 350 oder GeForce GTX 260M SLI mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.