Radeon R7 350 vs. GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R7 350 com GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1050 Ti Max-Q supera o R7 350 por um impressionante 149% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 570 | 349 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.82 | 5.06 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Cape Verde | N17P-G1 Max-Q |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço atual | $142 | $1140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1050 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 517% melhor do que o R7 350.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 768 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 1151 – 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1290 – 1417 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 40 - 46 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.60 | 68.02 |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 2,177 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 4500 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 24−27
−158%
| 62
+158%
|
| 1440p | 10−12
−190%
| 29
+190%
|
| 4K | 8−9
−163%
| 21
+163%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−175%
|
65−70
+175%
|
| Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Metro Exodus | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Hitman 3 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
É assim que R7 350 e GTX 1050 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Ti Max-Q é 158% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 190% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q é 163% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.58 | 13.90 |
| Novidade | 6 de Julho 2016 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 40 Watt |
O GeForce GTX 1050 Ti Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 350 nos testes de desempenho.
Radeon R7 350 destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 350 e GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
