Radeon R7 265 vs. Quadro T600 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R7 265 com Quadro T600 Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T600 Mobile supera o R7 265 por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 404 | 307 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.72 | sem dados |
Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Pitcairn | TU117 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 13 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $149 | sem dados |
Preço atual | $242 (1.6x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 896 |
Frequência em modo Boost | 925 MHz | 1400 MHz |
Quantidade de transistores | 2,800 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 40 Watt |
Velocidade de texturização | 59.20 | 74.76 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 210 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1400 MHz | 10000 MHz |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | sem dados |
HDMI | + | sem dados |
Suporte de DisplayPort | - | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | - | sem dados |
CrossFire | 1 | sem dados |
Enduro | - | sem dados |
FreeSync | 1 | sem dados |
HD3D | - | sem dados |
PowerTune | - | sem dados |
TrueAudio | - | sem dados |
ZeroCore | - | sem dados |
Áudio DDMA | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2 |
Mantle | - | sem dados |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro T600 Mobile supera o Radeon R7 265 em 59% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro T600 Mobile supera Radeon R7 265 em 52% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Far Cry 5 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Battlefield 5 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Hitman 3 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
É assim que R7 265 e T600 Mobile competem em jogos populares:
- T600 Mobile é 70% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 10.37 | 16.48 |
Novidade | 13 de Fevereiro 2014 | 12 de Abril 2021 |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 40 Watt |
O Quadro T600 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 265 nos testes de desempenho.
Radeon R7 265 destinada para computadores de mesa, e Quadro T600 Mobile - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 265 e Quadro T600 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.