Radeon R7 265 vs. GRID K160Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R7 265 com GRID K160Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R7 265 supera o K160Q por um impressionante 544% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 265 e GRID K160Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 488 | 1014 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.69 | 0.13 |
| Eficiência energética | 4.95 | 0.89 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Pitcairn | GK107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 13 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás) | 28 de Junho 2013 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | $125 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 265 tem uma relação qualidade/preço 3508% melhor do que o GRID K160Q.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 265 e GRID K160Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 265 e GRID K160Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 192 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 925 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 59.20 | 13.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.894 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
| L1 Cache | 256 kB | 16 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 265 e GRID K160Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 210 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 265 e GRID K160Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1400 MHz | 891 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 28.51 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 265 e GRID K160Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 265 e GRID K160Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R7 265 e GRID K160Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 265 e GRID K160Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.66 | 1.50 |
| Novidade | 13 de Fevereiro 2014 | 28 de Junho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
O R7 265 tem uma pontuação de desempenho agregado 544% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 300% superior.
O GRID K160Q, por outro lado, tem um consumo de energia 15.4% inferior.
O Radeon R7 265 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K160Q nos testes de desempenho.
Radeon R7 265 destinada para computadores de mesa, e GRID K160Q - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon R7 265 em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GRID K160Q em uma escala de 1 a 5: