Radeon R7 250E vs. R7 240
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R7 250E e o Radeon R7 240, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R7 250E supera o R7 240 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 250E e Radeon R7 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 665 | 841 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.13 | 0.16 |
| Eficiência energética | 5.51 | 5.39 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | Cape Verde | Oland |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 20 de Dezembro 2013 (10 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $109 | $69 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 250E tem uma relação qualidade/preço 606% melhor do que o R7 240.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R7 250E e Radeon R7 240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 250E e Radeon R7 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 320 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 780 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,500 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 25.60 | 14.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.8192 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 250E e Radeon R7 240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 168 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | N/A |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 250E e Radeon R7 240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 72 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 250E e Radeon R7 240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R7 250E e Radeon R7 240. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R7 250E e Radeon R7 240 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R7 250E e Radeon R7 240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R7 250E e Radeon R7 240 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.36 | 2.33 |
| Novidade | 20 de Dezembro 2013 | 8 de Outubro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
O R7 250E tem uma pontuação de desempenho agregado 87.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 meses.
O R7 240, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 10% inferior.
O Radeon R7 250E é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 240 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R7 250E e Radeon R7 240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
